| Суббота, 18.05.2024, 19:00 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
Происхождение жизни - Форум
|
Происхождение жизни
| |
| mila_aprel | Дата: Четверг, 25.04.2013, 21:14 | Сообщение # 1 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 26
Статус: Offline
| Какая из теорий происхождения жизни на нашей планете по вашему мнению наиболее реалистична ? Почему?
|
| |
| |
| Karri | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:05 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Я считаю, что самой оптимальной на сегодняшний день является Дарвиновская теория. По Дарвину эволюция, т.е. история развития органического мира Земли, осуществляется в результате взаимодействия трёх основных факторов: изменчивости, наследственности и естественного отбора. Благодаря этим факторам организмы в процессе развития накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов.
В поддержку теории Дарвина сразу же было предложено 2 аргумента: рудиментарные органы и теория эмбриональной рекапитуляции.
Так был составлен список из 180 человеческих рудиментов - органов, утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм, т.е. органов которые человеку уже не нужны и их можно удалить. Однако по мере изучения этих рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули все. Спустя 100 лет физиологи не считают бесполезным ни один из человеческих органов.
Довольно скоро приказала долго жить и теория эмбриональной рекапитуляции, предложенная в 1868 году немецким зоологом Эрнстом Геккелем, сторонником учений Дарвина. Эта теория основана на видимом сходстве эмбрионов человека и собаки в возрасте 4-х недель, а также наличием у человеческого эмбриона так называемых "жаберных щелей" и "хвоста".
На самом деле оказалось, что Геккель подделал иллюстрации (подретушировал их), за это учёный совет университета Иены признал Геккеля виновным в научном мошенничестве, а его теорию несостоятельной. Но в СССР, почти до его распада, в учебниках упорно приводились картинки эмбрионов, якобы подтверждающие теорию рекапитуляции, давно отвергнутую учёными-эмбриологами в остальном мире. В данной теории много спорных вопросов, но, по моему мнению, её можно считать основной, ведь ни одна из остальных теорий не даёт более подробного объяснения возникновения разных видов.
Цацулина Екатерина
Сообщение отредактировал Karri - Понедельник, 06.05.2013, 23:08 |
| |
| |
| Санечка | Дата: Понедельник, 06.05.2013, 23:30 | Сообщение # 3 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| На сегодняшний день существует огромное количество теорий происхождения жизни на нашей планете. Но в любом случае, на данный момент, знаний человека не достаточно для обоснования одного чёткого мнения по этому поводу. Возможно всякое. Я согласна с ребятами, каждая теория несёт в себе какой-то логический подход. И я считаю нужным рассказать о ещё одной интересной теории, заслуживающей место в нашем обсуждении.
Пансперми́я — гипотеза о появлении жизни на Земле в результате занесения из космического пространства так называемых «зародышей жизни».
Гипотеза панспермии никак не объясняет возникновение жизни, суть этой концепции заключается в том, что жизнь как таковая просто является одним из фундаментальных свойств материи.
Концепция панспермии базируется на двух исходных положениях:
· вечность жизни;
· повсеместность распространения жизни во Вселенной
Итак, если объяснять простым языком, то эта теория неразрывно связана с теорией стационарного состояния, сторонники которой полагают, что жизнь существовала вечно. А занесена была эта вечная жизнь с другой планеты.
Первым о внеземном происхождении жизни заговорил немецкий ученый Г.Рихтер в далеком 1865 году. Его последователями были не биологи, а преимущественно физики -
Дж. Томсон, П.Лазарев (возможно; по крайней мере, он пытался выяснить, насколько вообще возможно занести жизнь в каком-либо виде с одной планеты на другую), Аррениус, Гельмгольц и др. В частности Томсон и Гельмгольц считали, что споры бактерий и других организмов могли быть занесены на нашу планету с помощью метеоритов. Это вообще-то не кажется бредовой идеей. Бактерии вполне могли выжить в открытом космосе - они даже в жидком кислороде и азоте не погибают, что им открытый космос.
Современный биофизик Ф.Крик тоже приверженец теории панспермии. Он полагает, что жизнь могла быть занесена на Землю как случайно, так и намеренно. О Викрамасингхе уже было сказано. Но еще дополню: он считает, что где-то в космосе есть пылевые и газовые облака, в которых зарождаются микроорганизмы - бактерии, споры растений , вирусы и т.д. Эти микроорганизмы со временем распространяются в космосе, заселяют кометы и с их помощью рассеиваются в космическом пространстве, попадая и на планеты. Именно так на Земле, по мнению Викрамасингха, зародилась жизнь..
НО, один из двух базовых постулатов панспермии, вечность жизни во Вселенной, является неопровержимым утверждением и поэтому не относится к доказательной науке.
Хотя теория на мой взгляд интересная. 
Саша Шацман.
Сообщение отредактировал Санечка - Понедельник, 06.05.2013, 23:38 |
| |
| |
| snow_backs | Дата: Вторник, 07.05.2013, 00:34 | Сообщение # 4 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| По-моему мнению, самая реалистичная теория происхождения жизни на нашей планете-это теория эволюции.До настоящего времени в научной и общеобразовательной среде основной теорией возникновения жизни на Земле во всём её многообразии считалась теория эволюции. Эта теория возникла благодаря трудам семейства Дарвинов:Эразма Дарвина, предложившего теорию эволюции в 1790-е годы, и его внука Чарльза Дарвина Теория эволюции, которую часто называют Дарвиновской теорией или дарвинизмом.
По Дарвину эволюция, т.е. история развития органического мира Земли, осуществляется в результате взаимодействия трёх основных факторов:
- изменчивость
- наследственность
- естественный отбор
Благодаря этим факторам организмы в процессе развития накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов.В данной теории более подробно объясняется возникновения разных видов,и я считаю её самой реалистичной.
Лебедев Максим.
Сообщение отредактировал snow_backs - Вторник, 07.05.2013, 00:38 |
| |
| |
| Мазуренок | Дата: Вторник, 07.05.2013, 19:33 | Сообщение # 5 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Я соглашусь с Катей,что жизнь возникла в земных условиях в ходе процессов, подчиняющихся физическим и химическим законам,то есть в результате биохимической эволюции.
В первые эту теорию предложил А.И.Опарин.
По Опарину, процесс, приведший к возникновению жизни на Земле, может быть разделен на три этапа:
- возникновение органических веществ;
- образование из более простых органических веществ биополимеров (белков, нуклеиновых кислот, полисахаридов, липидов и других.);
- возникновение примитивных самовоспроизводящихся организмов.
Условия для начала процесса формирования белковых структур установились с момента появления первичного океана . В водной среде производные углеводородов могли подвергаться сложным химическим изменениям и превращениям. В результате такого усложнения молекул могли образоваться более сложные органические вещества, а именно углеводы.
Согласно теории Опарина, дальнейшим шагом по пути к возникновению белковых тел могло явиться образование коацерватных капель. При определённых условиях водная оболочка органических молекул приобретала чёткие границы и отделяла молекулу от окружающего раствора. Молекулы, окружённые водной оболочкой, объединялись, образуя многомолекулярные комплексы — коацерваты.
Капли были способны поглощать извне вещества по типу открытых систем. При включении в коацерватные капли различных катализаторов в них происходили различные реакции, в частности полимеризация поступающих из внешней среды мономеров. За счёт этого капли могли увеличиваться в объёме и весе, а затем дробиться на дочерние образования. Таким образом, коацерваты могли расти, размножаться, осуществлять обмен веществ.
Далее коацерватные капли подвергались естественному отбору, что обеспечило их эволюцию.
Система взглядов А.И. Опарина получила название «коацерватная гипотеза».
Мазурова Вика.
Сообщение отредактировал Мазуренок - Вторник, 07.05.2013, 19:49 |
| |
| |
| КПА | Дата: Вторник, 07.05.2013, 22:19 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Я считаю, что наиболее вероятна материалистическая теория эволюции органического мира, рассматривающая процессы и закономерности его исторического развития и основания на воззрениях Ч. Дарвина. Это учение о взаимодействии изменчивости, наследственности и естественного отбора. Изменчивость служит основой возникновения новых признаков, наследственность закрепляет эти признаки у потомков, а естественный отбор вызывает селекцию, в результате которой устраняются организмы, не приспособленные к существующим условиям среды жизни. Благодаря такому взаимодействию в процессе эволюции накапливаются приспособительные признаки, что в конечном итоге ведет к образованию новых видов. Значительный вклад в развитие и пропаганду Дарвинизма внесли многие ученые мира, в том числе и великие русские ученые: К.А. Тимирязев, И.М. Сеченов, А.Н. Северцов, Н.И. Вавилов, В.И. Вернадский.
Ковальчук Павел
|
| |
| |
| kateyou | Дата: Вторник, 07.05.2013, 23:04 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Статус: Offline
| На данный момент существует множество версий возникновенияжизни на нашей планете Земля. Однако не все из них имеют реальные доказательства. На мой взгляд, 3 из них наиболее реалистичны – панспермия,эволюция по Ч. Дарвину и гипотеза Опарина.
В первом моем сообщении было все описано, однако оно куда-топропало. Ребята – Катя, Вика и Саша, уже после моих доводов подробно разобрали
каждую из этих теорий.
Сейчас я могу
лишь от себя добавить, чем именно привлекают меня данные версии.
Теория панспермии, конечно же, очень даже вероятна. Если подумать логически, как жемогла зародится жизнь на безжизненном пространстве будущей планеты Земля? Скорее
всего, занесло к нам ее с далеких других
планет… Но вот гипотеза академика Опарина говорит об обратном. Вкратце, сначала
возникли органические вещества, затем возникли белки, а из них уже белковые
тела. Это еще более реальная точка зрения. И она, несомненно, «новее», чем
теория эволюции Ч. Дарвина. Но тем не менее,
ее никак нельзя полностью отрицать, как например теорию самозарождения. Однако,
были у этого ученого и ошибки: человек не произошел от обезьяны, а лишь имел
общего с ней предка.На сегодняшний день благодаря прогрессу в области науки иновейшим методам изучения и исследований удалось сделать заключение, что на нашей планете
происходила химическая эволюция. Пребиотическая эволюция — первый этап эволюции жизни, в ходекоторого органические, пребиотические вещества возникли изнеорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционныхфакторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем
относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все
углерод-содержащие молекулы.Вот такое мое мнение)Юдаева Е.
Сообщение отредактировал kateyou - Вторник, 07.05.2013, 23:07 |
| |
| |
| светик | Дата: Среда, 08.05.2013, 07:58 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Я считаю, что самой оптимальной на сегодняшний день является Дарвиновская теория.
Сущность эволюционного учения заключается в следующих основных положениях:
Все виды живых существ, населяющих Землю, никогда не были кем-то созданы.
Возникнув естественным путем, органические формы медленно и постепенно преобразовывались и совершенствовались в соответствии с окружающими условиями.
В основе преобразования видов в природе лежат такие свойства организмов, как наследственность и изменчивость, а также постоянно происходящий в природе естественный отбор. Естественный отбор осуществляется через сложное взаимодействие организмов друг с другом и с факторами неживой природы; эти взаимоотношения Дарвин назвал борьбой за существование.
Результатом эволюции является приспособленность организмов к условиям их обитания и многообразие видов в природе. светлана струкова
|
| |
| |
| Darth_Nihilus | Дата: Четверг, 09.05.2013, 13:30 | Сообщение # 9 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Существует много теорий о возникновении жизни на Земле: креационизм, самопроизвольное зарождение, биохимические теории, гипотеза панспермии и так далее. Ожесточенные споры об этом ведутся по сей день. Вопрос "А кто же прав?" глубоко и надолго засел в разумах людей. Каждый человек придерживается теории, которую он считает наиболее правильной. Но о чем эти теории?
Креационизма придерживаются люди, считающие, что все живое на Земле создано Творцом при помощи сверхъестественной силы. Созданные им различные виды организмов были изначально хорошо организованы и были способны к микроэволюции. Многие хотели понаблюдать за развитием "божьих существ", но вскоре пришли к выводу, что процесс божественного сотворения мира недоступен для наблюдения, так как имел место лишь единожды.
Долгое время люди верили в самопроизвольное зарождение жизни на нашей планете, то есть появление живых организмов из неживой материи. под неживой материей они понимали неорганические соединения и даже гниющие органические остатки!Но эта гипотеза оказалась ошибочной. Эту гипотезу опроверг итальянский врач Франческо Реди, который провел опыт с мертвыми змеями и доказал, что без некоторых обязательных факторов (в данном случае, переносчиков личинок), зарождения жизни не произойдет. Позже теорию о самозарождении опровергли и другие ученые.
Гипотеза панспермии гласит, что жизнь на Земле была занесена из космоса, с других планет. Сторонники этой теории верят, что жизнь имеет неземное происхождение( например, что споры бактерий и других организмов могли быть занесены на Землю с метеоритами). Кроме того, есть идея о том, что жизнь на нашу планету занесена космическими пришельцами, тем самым «посеяв зародыши жизни» на ранее мертвой планете.
Биохимическая теория ( или теория Опарина) в наше время является самой распространенной. Опарин считал, что жизнь зародилась на Земле в результате целого ряда химических превращений, осуществляемых в течение очень длительного времени (миллиарды лет) в особых условиях молодой, еще только формирующейся планеты. Главную роль в процессе формировании жизни выполняли белки, именно они дали начало обмену веществ. Эта теория была доказаны учеными.
Я тоже придерживаюсь теории Опарина и считаю, что эта теория - самая правильная и обоснованная. Но все люди думают по-разному и соответственно, верят тоже по-разному. Как говориться, каждому - свое.
Перханиди Христос
|
| |
| |
| Саша | Дата: Пятница, 10.05.2013, 22:07 | Сообщение # 10 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Если рассматривать все теории в совокупности, то говоря словами древних мудрецов: истина лежит где-то посередине.
В своих взглядах мы ограничены достижениями и доказательствами современной науки. А современная наука более всего склоняется к гипотезе биохимической эволюции. Мы очень мало знаем о космосе и вселенной, но мы не так много знаем и о таких объектах исследований, как клетка и ее составляющие РНК и ДНК. Но уже то, что мы знаем имеет достаточно оформленную теоретическую формулу.
I. Доказательством является возникновение "первичного бульона" под действием солнечной энергии, радиации из неорганических составляющих.
II. Экспериментально были получены коацерваты имеющие некоторые признаки живых организмов.
III. Идет работа над решением вопроса о переходе от неживого к живому. В этой связи большой скачок был совершен, буквально в последние 20-30 лет, при изучении ДНК и РНК. Было показано, что некоторые РНК имеют явно выраженную каталитическую активность и способность к саморепродукции в отсутствии белковых ферментов. Делается предположение, что эволюция шла: РНК белок ДНК.
Но это утверждение требует больших исследований, как космоса, так и РНК и ДНК.
Гуськова Александра.
|
| |
| |
| Stef | Дата: Пятница, 10.05.2013, 22:30 | Сообщение # 11 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Я считаю самой правдивой теорией-это теория Чарльза Дарвина. Хотя она подвергнута критике со стороны ряда представителей религий, считающих, что он противоречит божественному сотворению человека. Но я придерживаюсь Дарвиновской теории. Т.к
1) Она наиболее реалистична, по сравнению с другими теориями
2)изменчивость
наследственность
естественный отбор
По теории Дарвина эволюция происходит в результате взаимодействия этих факторов. В результате этих факторов организмы накапливают новые приспособительные признаки и адаптируются к окружающей среде.
Таким образом, я считаю теорию эволюции Ч.Дарвина самой реалистичной и правдивой.
Мельников Степан
Добавлено (10.05.2013, 22:30)
---------------------------------------------
q
Сообщение отредактировал Stef - Пятница, 10.05.2013, 22:23 |
| |
| |
| GLim | Дата: Пятница, 10.05.2013, 23:35 | Сообщение # 12 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Существует очень много гипотез возникновения жизни на земле. В разное время относительно возникновения жизни на Земле выдвигались следующие гипотезы: гипотеза стационарного состояния жизни, гипотеза самозарождения, гипотеза "первичного бульона".
Я считаю самой реалистичной гипотезу Опарина. Появление жизни он рассматривал как единый естественный процесс, который состоял из протекавшей в условиях ранней Земли первоначальной химической эволюции, перешедшей постепенно на качественно новый уровень — биохимическую эволюцию. Суть гипотезы сводилась к следующему: зарождение жизни на Земле — длительный эволюционный процесс становления живой материи в недрах неживой. И произошло это путем химической эволюции, в результате которой простейшие органические вещества образовались из неорганических под влиянием сильнодействующих физико-химических факторов.
Рассматривая проблему возникновения жизни путем биохимической эволюции, Опарин выделяет три этапа перехода от неживой материи к живой:
1. Этап синтеза исходных органических соединений из неорганических веществ в условиях первичной атмосферы раннй Земли 2. Этап формирования в первичных водоемах Земли из накопившихся органических соединений биополимеров, липидов, углеводородов
3.Этап самоорганизации сложных органических соединений, возникновение на их основе и эволюционное совершенствование процессов обмена веществ и воспроизводства органических структур, завершающееся образованием простейшей клетки.
Это одна из самых распространенных гипотез, доказанная учеными. Она именно доказана, а не оспорена, например как теория Дарвина. Я считаю, что споры насчет зарождения жизни на Земле не прекратятся еще очень долгое время и все же придерживаюсь этой версии о появлении жизни на Земле.
Былина Глеб
Сообщение отредактировал GLim - Пятница, 10.05.2013, 23:35 |
| |
| |
| Zarinka | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 23:06 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Я думаю, что теорияДарвина наиболее реалистична.
Она предполагает, что все жизненные формы возникли какследствие воздействия механических природных явлений. Для подтверждения этого
ученый обосновал два главных принципа.
Во-первых, геныорганизма могут изменяться только случайным образом. В последующем, если такие
случайные изменения приводят к благоприятным для особи свойствам, то организм
продолжает жить, а также передает их потомству.
В противном случае,когда изменения неблагоприятны, особь обречена на вымирание. Этот случайный и
бесконечный процесс отбора, по мнению Дарвина, и лежит в основе эволюции жизни.
Поэтому он легко назвал человека потомком приматов, немного усложненным с точки
зрения биологии, но все-таки животным. Дарвин считал, что человек – сумма
биологических случайностей, полученных на протяжении нескольких миллионов лет.
Но теорию Дарвина можно и опровергнуть. Существуетдва главных способа опровержения любой научной теории: соответствие
материальным свидетельствам и наличие правдоподобной философской концепции. У
Дарвина ни то, ни другое до конца не обосновано.
К тому же, в одномиз писем своему другу ученый упоминал, что сомневается в случайности
возникновения мира, тем самым аргументируя в пользу теории креационизма.
Дарвин, приверженецматериализма, опираясь на логику, отрицает Бога. Тогда почему же возникла
жизнь? Выходит, что просто так. Появляется проблема предназначения, то есть некой
цели появления всего живого.
Теория эволюцииДарвина предполагает, что жизнь сама себя создала, но такое утверждение идет в
разрез с основными положениями науки и здравого смысла.
Кроме того,материализм Дарвина полностью исключает человеческое сознание. Ученый
утверждает: разум – это процесс распознавания импульсов мозга или ощущений,
основанных на пяти чувствах. Другими словами разум является исключительно
биологической машиной, управляемой ранее сложившимися законами.
В каждой из теорийвозникновения жизни представленных в учебники 9 класса (креационизм,
самопроизвольное зарождение, гипотеза стационарного состояния, гипотеза панспермии
и гипотеза биохимической эволюции), можно найти не соответствия и не
доказанность некоторых важных факторов, что и определяет не целость этих
теорий. На данный момент не существует теории, развития живого на Земле, которая
полностью объясняла бы весь многоступенный и многогранный процесс эволюции. Но я считаю, что теория Дарвинанаиболее приближена к истине.Главная заслуга Дарвина в том, что он установил
механизм эволюции, объясняющий как многообразие живых существ, так и их
изумительную целесообразность, приспособленность к условиям существования.Зарина Сабурова
|
| |
| |
| RC-BOSS | Дата: Вторник, 14.05.2013, 16:25 | Сообщение # 14 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| По Дарвину эволюция, т.е. история развития органического мира Земли, осуществляется в результате взаимодействия трёх основных
факторов: изменчивости, наследственности и естественного отбора. Благодаря
этим факторам организмы в процессе развития накапливают всё новые
приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых
видов.
В поддержку теории Дарвина сразу же было предложено 2 аргумента: рудиментарные органы и теория эмбриональной
рекапитуляции.
Довольно скоро приказала долго жить и теория эмбриональной рекапитуляции, предложенная в
1868 году немецким зоологом Эрнстом Геккелем, сторонником и пропагандистом
учения Дарвина. Эта теория основана на видимом сходстве эмбрионов человека
и собаки в возрасте 4-х недель, а также наличием у человеческого эмбриона
так называемых "жаберных щелей" и "хвоста".
Таким образом теория Дарвина доказывает, что живые организмы меняются и приспосабливаются к условиям существования.
Чернышёв Даниэль
|
| |
| |
| Ленок | Дата: Вторник, 14.05.2013, 21:39 | Сообщение # 15 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| А я прочитала в источнике одну из самых современных теорий возникновения жизни и считаю ее одной из самых реалистичных.
Биологи из Университета Флориды сделали открытие, приближающее нас к пониманию того, как появилась жизнь на Земле
Профессор Майкл Блабер и его команда получили данные, которые подтверждают гипотезу о том, что все многообразие живых организмов на нашей планете "выросло" из 10 аминокислот, которые существовали на Земле около 4 миллиардов лет назад. Эти аминокислоты были способны образовывать сложные белки в среде с высокой концентрацией солей. В такой среде могут жить лишь особые типы микроорганизмов – галлофилы, тип бактерий-экстремофилов, способных жить в морях, солёных озерах, засоленных почвах и т.п.
В ходе экспериментов по симметричной деконструкции Майкл Блабер изучал небольшие пептиды, способные самостоятельно собираться в сложные белки. Ученый рассчитал, что такие строительные блоки могут состоять всего из 10 аминокислот, которые, скорее всего, и стали началом жизни на Земле. Эксперименты показали, что белки могут складываться из 12 аминокислот, то есть гипотеза 10 "аминокислот-прародительниц" была доказана на 80%.Таким образом белки из 10 аминокислот были способны обеспечить метаболическую активность первых живых организмов, появившихся на планете в период между 3,5 и 3,9 млрд лет назад.Во многом точка зрения Майкла Блабера отличается от нынешней общепринятой. Сегодня принято считать, что жизнь возникла благодаря РНК, которые существовали в горячей окружающей среде. В свою очередь, исследование Блабера указывает на то, что жизнь родилась благодаря аминокислотам в высокосоленой среде.Получается, что для зарождения жизни было достаточно 10 аминокислот, которые образовались в ходе простых химических процессов. Эти аминокислоты содержат всю необходимую информацию для создания сложных свернутых белков. Впоследствии в процессе биосинтеза жизнь "родила" еще 10 аминокислот, и сегодня на данных 20 аминокислот основано все живое на Земле.Интересно, что исследование Блабера некоторым образом подкрепляет гипотезы о космическом происхождении земной жизни. На фрагментах комет и метеоритов, упавших на землю, неоднократно обнаруживали следы простейших аминокислот. Возможно, 10 "аминокислот-прародительниц" сформировались в космосе и лишь затем попали на нашу планету.
Для того, чтобы однозначно подтвердить или опровергнуть какую-либо из существующих гипотез нужно иметь большее количество достоверных фактов, нежели имеется на сегодняшний день. Ведь, по большей части наука имеет дело не с фактами, а с их следствиями, которые чаще всего нельзя трактовать однозначно.
Бурлакова Елена
Сообщение отредактировал Ленок - Вторник, 14.05.2013, 21:40 |
| |
| |
| HODok | Дата: Вторник, 14.05.2013, 22:50 | Сообщение # 16 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Лично,я считаю,что жизнь на земле произошла в ходе химических реакций,но только возбудителем этих реакций было тело из" вне". Об этом говориться в теории научного фантаста - Джеймса Роз.Несмотря на его малый возраст(19,5лет) он выкладывает на научный стол довольно веские аргументы своей теории. Согласно его теории: Жизнь возникла в ходе химических реакций (термоядерных),произошедших из-за столкновения метеорита из системы Венера более чем 450 млрд лет назад. Поскольку я очень увлекаюсь фантастикой и космосом,мне эта теория ближе. Также при столкновении двух необитаемых тел без атмосферы мы получили новые: Луну(осколок Земли и метеорита) Землю с зараждавшейся на ней только недавно жизнью и осколки старой земли которые за долгие миллионы лет долетели до солнца и сгорели вызвав сильные перепады температуры на ближних планетах(меркурий,венера,земля,марс). Насчёт марса Джеймс тоже писал:"То что на Марсе была жизнь -некого не удивишь,но то что сейчас её там практически не -загадка". В своих трудах он описал как из-за сильных перепадов температур из спокойной планеты Марс получилась,сначала ледышка(вся жизнь частично была уничтожена), потом раскалённые пески.Также на поверхности марса были обнаружены"чёрные леса" по его мнению это залежи горючих ископаемых.Т.е. после новоаначенской эпохи на Марсе перестала существовать жизнь. Добавлено (14.05.2013, 22:50)
---------------------------------------------
HodOK--- Демидов Егор Петрович 1997 года.
|
| |
| |
|
 |  |
