| Суббота, 18.05.2024, 06:59 | Главная | Регистрация | Вход |
|
|
ВНД - Форум
|
ВНД
| |
| mila_aprel_ | Дата: Четверг, 29.03.2012, 22:26 | Сообщение # 1 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18
Статус: Offline
| Пользуясь учебниками истории и собственными знаниями, определите, какой тип темперамента был у Петра I и М.И. Кутузова. Ответ поясните.
|
| |
| |
| Света_ | Дата: Среда, 11.04.2012, 19:27 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Петр I -холерик,
Петра I, как человека холерического темперамента можно охарактеризовать как быстрого, порывистого, способного отдаваться делу со страстностью, преодолевать значительные трудности, но, в то же время, неуравновешенного, склонного к бурным эмоциональным вспышкам и резким сменам настроения. Он имел сильные, быстро возникающие чувства, ярко отражающиеся в речи, жестах и мимике.
М. И. Кутузов — флегматик
Кутузова, как человека флегматического темперамента можно охарактеризовать как человека с низким уровнем психической активности, медлительностью, невыразительностью мимики. Флегматик трудно переключается с одного вида деятельности на другой и приспосабливается к новой обстановке. Кутузов имел постоянность в своей деятельности, и начав с самого детства службу в армии, он посвятил ей всю жизнь. У флегматика преобладает спокойное, ровное настроение; его чувства и настроения обычно отличаются постоянством. Он редко выходил из себя.
|
| |
| |
| Илья | Дата: Четверг, 12.04.2012, 18:07 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Согласен со Светой,действительно Петр I был холериком,потому что этот человек был повышенно чувствителен и не равнодушен ко всему происходящему,знаменательные реформы Петра тому подтверждение.
Что касается М.И. Кутузова -он действительно флегматик: Всю свою жизнь посвятил одному делу-военной службе(флегматики всегда занимаются одним делом). Кутузов был человеком спокойным,уравновешанным. Про него говорили, что он «поспешал, не спеша», то есть делал все без излишней торопливости, работал не быстро, но очень продуктивно.
|
| |
| |
| Ivashka | Дата: Четверг, 12.04.2012, 20:06 | Сообщение # 4 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Поддерживаю ребят. Пётр I - холерик. Именно этот вид темперамента помог ему совершить все преобразования в России. К тому же, он был не только императором, но и сам работал за границей обычным судостроителем, а для этого нужны силы, еще и моральные.
Кутузов - явный флегматик. На поле боя он всегда оставался хладнокровен. Все он всегда делал размеренно, но результаты также были высоки. Возможно такое спокойствие и помогло ему в его карьере.
|
| |
| |
| Санёк | Дата: Четверг, 12.04.2012, 20:16 | Сообщение # 5 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| Я не соглашусь с Ильей, Ваней и Светой, и считаю, что Петр I был сангвиником. Напомню: сангвиник - человек живой, подвижный, быстро отзывающийся на окружающие события, сравнительно легко переживающий неудачи и неприятности. Как раз такие знаменательные реформы реформы он проводил потому, что он не расстраивался из-за неудач, а наоборот продолжал совершенствовать реформы!
А вот насчёт Кутузова я полностью согласен!
|
| |
| |
| Мари | Дата: Четверг, 12.04.2012, 21:03 | Сообщение # 6 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Соглашусь с мнениями о том, что Петр I холерик. Он развил бурную деятельность, сломал старые устои, нарушил традиции и даже построил новую столицу, чтобы избавиться от старины. Кутузов - типичный флегматик, он часто подвергался критике за нежелание действовать более решительно и наступательно. Даже во время захвата Москвы французами Кутузов ничего не делал и много спал, однако благодаря его стратегии наполеоновская армия была почти полностью уничтожена.
|
| |
| |
| BorMak | Дата: Четверг, 12.04.2012, 21:07 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Не соглашусь с Сашей, что Петр I был сангвиником, так как определенно он был холерикам. Его энергичность, яркость, динамичность этому подтверждение. Он был сильным человеком и не побоялся провести такие знаменательные реформы в России. Конечно, именно благодаря своей холерической целеустремленности он быстро смог провести эффективные и грандиозные реформы.
По поводу Кутузова я соглашусь со всеми ребятами! Он был одним из многих представителей флегматиков. Военному делу он посвятил всю свою жизнь! Флегматики обычно не предпочитают перескакивать с работы на работу. Их преданность делу видна. Сам Кутузов был человеком не поспешным. Действия размеренны, продуманны тщательно, поэтому всегда он не выносил быстрых стремительных решений, но как правило они были очень эффективны. Например, можно сказать про Отечественную войну 1812 года, где он принимал очень важные и рискованные решения, которые оказались в итоге спасением нашей страны.
|
| |
| |
| Flenkina | Дата: Четверг, 12.04.2012, 23:26 | Сообщение # 8 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Я так же не согласна с Сашей, и считаю что Петр I холерик. Потому что только холерики добиваются больших успехов в тех профессиях, где требуется повышенная концентрация, внимание и энергичность. Они – лидеры. Этот тип темперамента выделяется большой устойчивостью к стрессам. При необходимости они умеют быстро восстанавливать свои силы.
А Кутузов М.И. был флегматиком. Он был пассивным, трудно приспосабливался к любым изменениям в жизни, в проявлении эмоций очень сдержанным. Он был спокойным, уравновешенным, малоподвижным, но очень трудолюбивым.
|
| |
| |
| Энрика | Дата: Воскресенье, 15.04.2012, 20:30 | Сообщение # 9 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Я согласна с ребятами. Петр I был холериком, так как его можно охарактеризовать как человека с высоким уровнем психической активности, энергичностью действий, резкостью, стремительностью, силой движений, их быстрым темпом, порывистостью. Все эти качества позволили ему войти в историю, как Великий человек. Но из истории видно, что он был склонен к резким сменам настроения, вспыльчив, нетерпелив, подвержен эмоциональным срывам, иногда бывает агрессивным, что подтверждает данное.
ТО, что Кутузов был флегматиком тоже верно. Современники характеризовали его как человека с низким уровнем психической активности, медлительностью, невыразительностью мимики. Также В романе Толстого "Война и мир" подтверждается все выше сказанное.
Сообщение отредактировал Энрика - Воскресенье, 15.04.2012, 20:34 |
| |
| |
|
 |  |
